根据部分网文作者透露的内容，使这些作者难以接受的，主要有以下几条内容：

1、乙方无条件将所有版权交给阅文，甲方运营版权无需乙方同意，且不予分配利益

2、和第三方发生版权纠纷时，所产生的相关费用由乙方承担

3、甲方将乙方作品免费发布，视为对作品的推广手段，而不是侵权，乙方必须认可

4、乙方签约时，必须向甲方提供大纲，预期完本字数。乙方未完成约定，视为乙方违约。甲方有权停止分配利益，并且追求乙方相关责任

注意，甲方是阅文集团，乙方是网文作者。都说合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，但是在包含上述内容的条款内，我们看到的基本都是阅文集团享有的权利和网文作者需要承担的义务，好像甲乙双方之间的权利义务并不怎么平等。与其说这是一个合同，更不如说是一份卖身契来的妥当。以往大多数网文作者创作的作品，因各种原因可能根本得不到出版的机会，更别提被资本看中改编为影视作品了，这些作者获得收入的唯一方式可能只是在少量的读者订约打赏之后与平台五五分账，或者平台的一些少量的补贴。如果作为甲方的阅文集团将作者的作品免费发布，势必影响大多数网文作者的收入，而这方面阅文对于作者有没有补偿方案不得而知。

根据我国《合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，阅文集团提供的新合约明显带有格式条款的性质，即使有部分网文作家签署了这样的合约，在发生争议是也可以援引格式条款无效维护自身的合法权益。

再从著作权法的角度来看这个问题，我国《著作权法》对于著作权的归属有其规定。

第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”

第十六条“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。 有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品； （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

第十七条“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”

根据网文作者与阅文集团的合作性质，网文作者应为其作品的著作权人，依法享有由著作权带来的人身权利和财产权利。根据《著作权法》第二十四条的规定“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。 许可使用合同包括下列主要内容： （一）许可使用的权利种类； （二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权； （三）许可使用的地域范围、期间； （四）付酬标准和办法； （五）违约责任； （六）双方认为需要约定的其他内容。”阅文集团的做法既没有体现对内容创作者的尊重，也不符合法律的规定。

最后，虽然网络文学虽然从产生之日起便有诸多争议，也一直难以获得主流文学的真正认可，但是网文文学作品同样是其作者的智力劳动成果，符合作品条件的同样享受《著作权法》等相关法律的保护。所以保护网络文学作者的权利、维护其生产创作的积极性是有必要的。以为并未看到完整的合同的其他内容，在此我们现在就对此事的性质作出判断。但是我们认为，阅文集团的成功，不仅仅是靠少数头部作者或者几款爆品带来的贡献，广大中小创作者同样是平台不可或缺的一部分。在考虑平台发展方向的同时，也应考虑这些中小创作者的权益。根据著作权法第一条“为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。”希望经过协商，阅文平台能与广大的网络文学创者握手言和，真正能一起致力于促进社会主义文化事业的发展与繁荣。